Il n'a pas l'air de comprendre en quoi la condamnation de Madame Touzeau pour escroquerie et tentative d'escroquerie est problématique.BRH sur le forum perdu a écrit :Mais les imbéciles ou les malveillants préfèrent évoquer son casier judiciaire...
S'il s'agissait de poursuites judiciaires ou d'une condamnation sans aucun lien avec son activité professionnelle, cela pourrait susciter quelques interrogations, mais cela ne remettrait pas directement en question ses compétences.
Dans le cas de Madame Touzeau, sa condamnation est en revanche directement liée à son activité de "profileuse", lors de la première affaire qu'elle traitait (selon Le Parisien, la seconde selon ce qu'on peut comprendre de son "droit de réponse").
Il apparaît également que, dans cette affaire, le rapport qu'elle a produit comporte des éléments qui sortent tout droit de son imagination et non du travail sérieux d'une "profileuse". Sa description d'un des prétendus jihadistes "vêtu d'un treillis", avec "le regard dur, perçant" et "les lèvres serrées" relève en effet du mauvais roman. Seul un témoin direct de ces faits serait en mesure de faire une telle description.
Que BRH ne se rende pas compte de cette faille ou ne veuille pas en tenir compte n'est sans doute pas tout à fait étonnant puisqu'il adopte la même attitude face aux affabulations du même style de Georges Rétif.
On peut donc s'interroger si ce sont les bonnes personnes que BRH qualifie d'imbéciles.
Cette histoire est ahurissante. BRH ne sait plus quoi trouver pas ne pas se dédire. Je crois qu' il ne conviendra jamais qu'il s'est fourvoyé. Ce serait dire qu'il a raté sa vie... 
Mais pas tout à fait: disons qu'il l'a rêvée 
(en ce qui concerne le Rusi, c'est plutôt un cauchemar, 
mais ...).
