Que se passe-t-il ensuite?

Visitez les pages sur le Retour des Cendres

Visitez les pages sur la période suivant la mort de Napoléon
Avatar de l’utilisateur
BRH sur le forum perdu
Messages : 23
Inscription : Ven 13 Déc 2019 15:54

Est-il judicieux de suivre les conseils de son avocat ?

Message par BRH sur le forum perdu » Jeu 27 Mai 2021 20:53

"Soyez court et simple", me dit mon avocat...

OK, cher Maître, voici :

Le masque mortuaire de Napoléon est un faux. C’est celui de Cipriani.
Or, en 1840, les témoins comparent le visage de l’Exhumé au masque mortuaire et le trouvent identique.
Donc, l’exhumé est Cipriani !

Avatar de l’utilisateur
Pierre Bezoukhov
Messages : 115
Inscription : Mer 10 Mars 2021 12:22

Re: Est-il judicieux de suivre les conseils de son avocat ?

Message par Pierre Bezoukhov » Sam 29 Mai 2021 11:54

La démarche de BRH est pour le moins étrange.
La thèse de la substitution qu'il tente de faire reconnaître comme une vérité depuis tant d'années relève d'une démarche historique. On se demande donc pourquoi il a besoin des conseils d'un avocat dans cette démarche. Il n'appartient pas à la justice d'établir si un travail historique se rapproche ou non de la réalité.
Le seul moyen reconnu pour arriver à produire un travail historique repose sur la collecte et l'étude des sources.
Dans la présentation simplifiée (mais il serait peut-être plus juste de la qualifier de simpliste) que BRH propose suite au conseil de son avocat, il apparaît clairement qu'il n'existe aucune source permettant d'accréditer la thèse d'une substitution du corps de Napoléon.
Cela se résume à une affirmation non démontrée que le masque mortuaire de Napoléon serait un faux, suivie de l'affirmation encore moins fondée que ce masque serait celui de Cipriani.
Le refus obstiné de BRH d'admettre la possibilité qu'aucun masque de Cipriani n'aurait été réalisé alors qu'aucune source ne parle d'une prise de masque du maître d'hôtel au moment de son décès ôte à peu près toute crédibilité à son travail. :(

Répondre