Pour la deuxième partie de l'expo (Sainte-Hélène) il est prévu une présentation de documents inédits(témoignages et lettres ) et un invité surprise. .....peut-être que ...Pour la conférence sur Vidocq, le SN aurait pu inviter BRH !
Ben non, ils ont préféré inviter un véritable historien, professeur à l'université de Laval. Au vu de ce que vous avez écrit concernant les diplômes, vous devriez approuver ce choix, sauf que, étrangement, vous ne semblez pas accorder la même valeur au diplôme d'historien qu'à celui de généticien (qui n'existe pas vraiment) ou votre diplôme de juriste que vous brandissez régulièrement pour appuyer des propos sujets à polémique, car justement la formation de juriste prépare non pas à rechercher la vérité, mais à présenter les choses de telle façon qu'on arrive à faire passer un innocent pour un coupable et inversement.Cipriani Franceschi a écrit : ↑24 oct. 2019 20:57Pour la conférence sur Vidocq, le SN aurait pu inviter BRH !
Cela n'a rien à voir, vous faites allusion à la profession d'avocat, qui est loin de recouvrir à elle seule la formation de juristeFrédéric Staps a écrit : ↑25 oct. 2019 7:16votre diplôme de juriste que vous brandissez régulièrement pour appuyer des propos sujets à polémique, car justement la formation de juriste prépare non pas à rechercher la vérité, mais à présenter les choses de telle façon qu'on arrive à faire passer un innocent pour un coupable et inversement.
Ah.... J'espère cher d'Hautpoul que vous m'en ferez rapport ! (le Dr Renucci sera là)d'hautpoul a écrit : ↑24 oct. 2019 23:12Pour la deuxième partie de l'expo (Sainte-Hélène) il est prévu une présentation de documents inédits(témoignages et lettres ) et un invité surprise. .....peut-être que ...
Vous voulez copie de mon diplôme ?Frédéric Staps a écrit : ↑25 oct. 2019 7:16Ben non, ils ont préféré inviter un véritable historien, professeur à l'université de Laval. Au vu de ce que vous avez écrit concernant les diplômes, vous devriez approuver ce choix, sauf que, étrangement, vous ne semblez pas accorder la même valeur au diplôme d'historien qu'à celui de généticien (qui n'existe pas vraiment) ou votre diplôme de juriste que vous brandissez régulièrement pour appuyer des propos sujets à polémique
Les assureurs, ce n'est pas vraiment mieux. Leur travail consiste à trouver la clause qui permettrait de ne pas intervenir pour couvrir les dommages de leurs clients ou de les faire couvrir par la compagnie du tiers responsable. Mais le mieux, c'est sans doute aux Pays-Bas, où les assureurs ne remboursent les dommages que si le client demande le remboursement.Cipriani Franceschi a écrit : ↑25 oct. 2019 7:54Cela n'a rien à voir, vous faites allusion à la profession d'avocat, qui est loin de recouvrir à elle seule la formation de juriste
Pas de chance pour vous, puisque j'exerce justement (comme vous le savez peut-être) la profession d'assureur : vous véhiculez les habituels poncifs sur cette profession (assureur : voleur) et là c'est vous qui feriez mieux de réfléchir un peu avant de débiter des âneriesFrédéric Staps a écrit : ↑25 oct. 2019 16:23Les assureurs, ce n'est pas vraiment mieux. Leur travail consiste à trouver la clause qui permettrait de ne pas intervenir pour couvrir les dommages de leurs clients ou de les faire couvrir par la compagnie du tiers responsable. Mais le mieux, c'est sans doute aux Pays-Bas, où les assureurs ne remboursent les dommages que si le client demande le remboursement.
Donc, avant d'affirmer que "cela n'a rien à voir", vous feriez mieux de réfléchir un peu.
Je ne débite pas des âneries. J'ai travaillé moi-même comme informaticien pour des compagnies d'assurances et j'ai pu voir comment ça fonctionnait. C'est d'ailleurs dans le cadre d'un de ces contrats que j'ai appris comment fonctionnaient les assureurs néerlandais.Cipriani Franceschi a écrit : ↑25 oct. 2019 17:11Pas de chance pour vous, puisque j'exerce justement (comme vous le savez peut-être) la profession d'assureur : vous véhiculez les habituels poncifs sur cette profession (assureur : voleur) et là c'est vous qui feriez mieux de réfléchir un peu avant de débiter des âneries
Ce n'est pas nécessaire. Tout le monde a déjà bien compris que l'obtention de votre diplôme n'est jamais arrivée à compenser le fait que vous n'aviez pas hérité l'intelligence de votre père.
Je n'en ai jamais douté. J'ai même profité de l'expérience et des conseils d'une dame qui fréquentait assidûment les archives et menait des recherches avec une grande rigueur malgré le fait qu'elle n'avait aucun diplôme d'histoire et son travail était reconnu et apprécié par les professeurs d'université, du moins ceux d'entre eux dont l'intelligence était en rapport avec leur fonction.Cipriani Franceschi a écrit : ↑25 oct. 2019 12:28Sachez Monsieur le je-sais-tout qu'il existe des autodidactes non-universitaires qui font des conférences en Histoire !
Non, pas lu. Si ce que vous dites est exact, on peut regretter qu'il ait renoncé à travailler de cette manière. Mais voyez-vous après avoir lu son livre sur la substitution et ses nombreux écrits sur les forums, j'ai un peu de mal à croire que votre description soit un parfait reflet de la réalité.Cipriani Franceschi a écrit : ↑25 oct. 2019 12:28Quant à BRH, vous n'avez pas dû lire sa biographie de Vidocq, il a effectué pour ce faire un gros travail de recherches dans les archives : un travail d'historien !
Ça, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Vous, le Parisien, imbu de sa personne qui joue les imbéciles chaque fois que je vous parle des révolutions anglaises dont vous ne voulez rien savoir, vous venez me reprocher à moi, le Belge, de mépriser les petits historiens de province ! Vous écrivez vraiment n'importe quoi ! Vous voulez peut-être figurer dans le Guiness Book, comme celui qui a réussi à écrire le plus grand nombre de bêtises sur un forum napoléonien ?Cipriani Franceschi a écrit : ↑25 oct. 2019 12:28vous êtes comme ces historiens universitaires parisiens qui méprisent les petits historiens locaux de province !